Silencio y palabra

Soledad y silencio en Colombia

JSS Btá No71 2650 redFue en Diciembre del año 2006  cuando se inauguraba el Espacio de soledad y Silencio en la ciudad de Bogotá (Colombia), a partir de aquel momento, que iniciaba su camino en presencia de Agustín Viñas, los primeros sábados de mes, de forma continuada se reúnen un grupo de personas que buscan espacio y tiempo para poder detenerse y contemplar la realidad.

Gracias al ambiente sereno que promueve y cuida el espacio de soledad y silencio se facilita la reflexión sobre temas que favorecen la inmersión en el interior de cada uno, adentrándose en la profundidad del ser, lo que contribuye a ser fuente de paz en una ciudad tan cosmopolita como es Bogotá.

El día 11 de Febrero de 2017 realizamos el taller número 71, conducido por Nubia Isaza, con el tema: “¡vivir resucitados! A partir de un texto de Leticia Soberón, después de leer el texto en grupo pudimos disfrutar de dos horas de soledad y silencio para poder reflexionar sobre el mismo de manera personal y poder después aportar nuestro granito de arena al conjunto en la puesta en común.

Gracias a ese trabajo personal pudimos elaborar de manera conjunta unas conclusiones a partir del texto propuesto: 

“Estoy resucitado cuando: acepto mis equivocaciones, puedo cambiar mi forma de pensar, perdono, no pretendo cambiar a nadie porque acepto al otro como es y respeto su libertad, me acepto y amo como soy, me permito sentir el dolor y continuar caminando, … siento que estoy libre de ataduras y que puedo entregarme de forma total a Dios”

En esta jornada también agradecimos el trabajo que Núbia ha realizado en la Murtra Santa María del Bosque que está próxima a abrirse en Fúnquene (Cundinamarca)  y ella nos hizo el encargo de continuar estos espacios que nos permiten dialogar, irradir y contribuir con una nueva mirada a la reconciliación personal, familiar y social.

Así mismo esperamos poder ir pronto a la Murtra, y disfrutar de la experiencia personal de tiempos de soledad y silencio, rodeados de hermosos parajes naturales propios del lugar. ¡Paz y Fiesta!

 

Coloquiando sobre la democracia

Ambit SHE 215170216 70 redEl pasado jueves 16 de febrero el Àmbit Maria Corral organizó la 223 Cena Hora Europea sobre: «¿Democracias en crisis?», moderado por Ignasi Batlle. La primera aportación a cargo de Manuel Milián Mestre, consultor, periodista, escritor y ex político, presentó el significado de la democracia des de los orígenes de la filosofía griega hasta hoy. Advirtió del nuevo reto que estamos viviendo ante los avances de la ciencia y de la tecnología que están desbordando nuestro sistema: «Un reto superior a la capacidad humana difícil de asumir y absorber todas las aplicaciones de la ciencia a través de la tecnología». Habló de la idea de la postverdad, ya que: «Hay tantas opiniones en acción permanente que la verdad no tiene una plasmación claramente definida. Hay muchas verdades que van influyendo. Este tema revolucionario cambiará la moral y la manera de comportarse  de las personas y eso desafiará el sistema parlamentario». Destacó los grandes retos actuales de la democracia: «que en este momento está fracasando como herramienta política: Hay una quiebra de los valores y no tenemos un código. Estamos viviendo la reaparición de un concepto sutil de superhombre. Hay una crisis muy grave de la moral personal y de la ética colectiva. Somos huérfanos de una élite intelectual que aclare e ilumine el futuro. Y no descartemos el factor islamista como elemento de corrosión extemporáneo, regresionista del sistema democrático occidental.»

A continuación Núria Beltrán Rahola, licenciada en Derecho, describió la situación actual: «Nos encontramos con una oligarquía o partitocracia que tanto puede estar en una monarquía parlamentaria como en una república y que no tiene nada que ver con las autocracias o monarquías absolutas. Pero esta democracia directa aplicada a los grandes estados a menudo cae en demagogia que deriva en tiranía, mientras que la partitocracia cae en la tentación de perpetuarse y en prácticas corruptas». Referente a la teledemocracia constataba que según esta visión: «La participación directa de la ciudadanía sería solo útil para cuestiones candentes donde se expresan valores, tradiciones y visiones del mundo de una sociedad. La reglamentación no debería quedar restringida a un grupo de expertos, a mayorías políticas ni a grupos de presión». Enumeró algunos problemas de la democracia: «La tentación totalitaria, el dominio de una economía especulativa financiera internacional, insolidaria y amoral que ha usurpado el rol tradicional de la política. La clase mediana está desapareciendo porque todas las cargas caen sobre ella». Para acabar, afirmó que «La democracia tiene como fundamento el estado de derecho y se sustenta en la división de poderes, los derechos humanos y el imperio de la ley. Y no siempre se cumple porque el concepto de democracia se ha pervertido». 

El profesor de la Facultad de Comunicación y Relaciones Internacionales Blanquerna-URL y director adjunto del diario El Periódico, Albert Saéz Casas, dio su visión heterodoxa y provocadora: «En primer lugar, no hay solución a ninguno de los problemas que plantearemos fuera de la política. Segundo, tendemos a idealizar el pasado, cosa que nos lleva al pesimismo. Tercero, esta crisis consiste en un cambio de mentalidad». Además, «El teléfono inteligente nos cambia la percepción del espacio y del tiempo y también la manera de acceder al conocimiento». Explicitó las características fundamentales de la nueva mentalidad que ha puesto en crisis la sociedad: «La transparencia, es decir, no hacer nada que no se pueda explicar. La horizontalidad, es decir, no tienes un lugar para esconder nada. Y la emancipación, ya que estamos en constante desarrollo». Las consecuencias de todo ello: «Han provocado un proceso de desintermediación en muchos ámbitos y ha afectado a los partidos políticos, y la manera como hemos organizado las democracias hasta ahora». Resaltó como aspectos positivos: «El apoderamiento del ciudadano, la barrera de entrada al sistema político ha bajado y también la posibilidad de participar en la política. Un aspecto negativo es lo que los expertos llaman silos digitales, es decir, la tendencia a agruparse y encerrarse según determinadas afinidades. Eso hace que les cueste cada vez más llegar a acuerdos con gente que piensa de otra manera».

La última aportación a cargo de Jordi Cussó Porredón, director de la Universitas Albertiana, explicó: «Que las democracias estén en crisis no quiere decir que tenga que ser perfecta. Siempre estaremos insatisfechos ante la expresión democrática que se dé en nuestro país. No partimos de una base mala que hemos de cambiar, sino que partimos de una democracia que queremos mejorar». Sabemos que es una manera de organizar la convivencia humana, que es el gran problema de la humanidad que pide una cultura, una estructura y una educación». Por tanto la democracia ha de ser micro, meso y macro. Además, debe hacer un salto cualitativo y para hacerlo apuntó tres aspectos importantes: «La acumulación y la concentración de riqueza tan grande que tienen algunos países es un atentado contra la democracia. La gran pregunta que deben formularse las democracias de este siglo es: ¿qué desequilibrio es éticamente aceptable si queremos vivir en países democráticos? Explicitó que hay una crisis institucional que hace que a la mayoría de los ciudadanos les parezca que las instituciones públicas no los representan». Por último, resaltó que la democracia es algo que no se puede imponer. Aunque el mundo sea global hay muchos mundos que hay que respetar, aceptar, atender y acoger la pluralidad de familias, de culturas y de cosmovisiones. Las diferentes aportaciones permitieron dar respuesta a la pregunta formulada sobre la crisis de las democracias.

 

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.